NO.1

　　问：作为本次金钟奖的评委，您感觉这次比赛与以往赛事有什么不同?

　　范：我没有参加过以往的赛事，但据我知道这次是非常严格，第一就是这次采取了开赛有史以来都没有采取过的“盲听”，我们只闻其声不见其人。有屏风遮挡，而且本来音乐厅里面就非常暗，这样一来，我们就自然地非常专注。声音一出来就很专注地听，我觉得这个方式特别好。当然，可能个别评委会熟悉一些选手，听声音能听得出来。但对于大部分人，在这样一种环境下，至少是一个好的举措，非常公正。这样一来减少了评委的压力，你看不见选手，打不了印象分，一“盲听”，就都不会影响对演唱的打分，我对此特别赞成，我觉得以后也应该坚持。

　　NO.2

　　问：为何盲打机制没有坚持到决赛?

　　范：声乐是表演艺术，我能够理解，如果可以，以后我们可以专门来做一个声乐比赛，咱们就听你演唱，你长得什么样，或者你表演怎么样都不重要，我们就听你的唱功，这样是可以的。但是金钟奖这样一个赛事，还是要打一个全面的分;因为我们毕竟要为歌剧院选演员，还要为其他的文艺团体发掘好的歌剧人才，所以表演是要占一部分比例分数的，选手在台上的台风是要占分数的。所以，我觉得初赛甚至复赛也可以“盲听”，但到决赛的时候应该是把舞台形象加进去，要全部“盲听”的话，我觉得这个也太累了，评委整个听下去会打瞌睡的。

　　NO.3

　　问：本次金钟奖对评委的评审机制还有什么其他的要求?

　　范：我看得出中国文联和中国音协非常重视，而且是已经做到了很大力度的公正。比如说评委相互的监督，还有评委都签了承诺书，比如不能出去喝酒、不能随便跟选手交流、甚至跟场外与比赛无关的人都不能交流，在监管制度上是非常严谨的。

　　NO.4

　　问：真的被约束了吗?

　　范：我是明显感觉被约束了。我记得我一个三十多年的老朋友，从贵州来的，跟我打招呼我都假装不认识了，就是仅仅点个头会意一下，但愿他能够明白我是什么意思。但是我看也有评委照样有些活动，我只能把自己做好，反正我是从来没有自由活动过。

　　还有就是监督机制，除了文联、音协、有纪委等部门都非常重视。而且是从头到尾都按照程序走，每一个环节都有第三方来监督。基本上除了自己打的分数，所有的评委是看不到别人的分数，也不能交头接耳和讨论。这个对于我来讲是很别扭的，因为在我以往的经验中评委是可以讨论的，我开玩笑说，感觉是把你们从“监狱”里拿出来，你们给我好好地打分，打不好你们回去就要再回到“监狱”里。当然我是开玩笑了，我觉得相关部门这样做一定有他的道理。