据10月18日《南方都市报》报道：近日，四川南部县委书记何修礼与四川交响乐团合作演奏的一段视频爆红网络，其水平之业余饱受质疑，引来“糟践耳朵”、“魔音入耳”、“午夜惊魂”一类评价。对此，四川交响乐团副团长李文和回应，这是2012年底在南部县的一场惠民演出，并非专业音乐会，所以绝不是“权力对艺术的强奸”。

　　笔者对音乐知之甚少，但看了何俢礼二胡表演的视频，仅凭直觉，对其演奏水平也确实不敢恭维。但是，仅凭此点，就把这件事情说成是书记的“春晚”、权力的表演，乃至认为是“权力对艺术的强奸”，则恐怕有些过于简单武断了。

　　对艺术的追求是每个人都拥有的权利，普通百姓可以痴迷艺术，官员自然也可以，况且，演出是具有偶然性的，任何人都有在演出中发挥失常的可能。换句话说，如果用二胡伴奏的不是县委书记，而是公园里的一位老大爷，相信不会有人大肆吐槽了。抛开县委书记的身份来看何修礼，不过是个喜欢拉二胡的中年人，在机会合适的时候得以上台演出，或许拉得不好，但是仅仅一次，且当事人及观众都没有过多计较，这又有什么大错可言呢?

　　一名官员，评价他好坏的标准是政绩的多少与德才的优劣;而作为个人，他显然拥有爱好某个事项的自由，只要不违背党纪国法与公序良俗，这就是合理的。音乐会上一次二胡演出，并不能说明这个官员存在什么问题，这只是一个能展示个人爱好的平台，如果对此添油加醋，戴着有色眼睛评头论足，显然过于苛刻!

　　历史上，宋徽宗倒是多才多艺，他创造的“瘦金体”至今被书法界捧为圭臬;还有他的诗词绘画也是十分了得，堪称旷世奇才。但后世评价他“诸事皆能，独不能为君耳!”他埋下“靖康之耻”的祸根，使自己和儿子身陷囹圄，悲惨而死，证明了他为政的愚钝，这才是官员的要害。同样，评价一位县委书记，考察他的政绩也就够了，至于人家有业余爱好，又愿意不揣浅陋来“秀”一下，那就不妨多一点宽容，以免得人家动辄得咎，无所适从。