关于苏州丝弦--答琴友之疑问

　　摩尼天虹

　　对于苏州丝弦，不同的琴友，看法不同，可说是褒贬不一。当然，古代的丝弦什么样，本人没有用过（相信大多数琴友都没用过），所以没有什么发言权。但据本人使用现代苏州丝弦的体会，认为其基本是符合古谱上所记载的工艺的。

　　当然，本人最初使用苏州丝弦时，也遇到过问题，但后来证实，大多问题并非其质量差，而自己驾驭能力不够。如：刚开始时，由于不知其弦的张力，最初上弦就将七弦拉断了，但好在苏州丝弦一套用八条，其中一条是备用七弦。又如：最初使用苏州丝弦时，上弦时一弦或二弦很难与其他五条弦相和，当然这是本人上弦的问题，并非其质量差。如此等等，但后来解决了这些问题后，使用起来感觉还是很不错的。

　　现在的一些琴友，对苏州丝弦有些看法，大概包括以下几种（可能不全，欢迎补充）：

　　（一）有些琴友觉得，弹奏苏州丝弦时，左手与弦的磨擦声较大，属于杂音。事实上，丝弦的磨擦声基本都大于钢弦，并非苏州丝弦所独有。而钢弦虽磨擦声较小，但也不能完全避免。其实，有磨擦声未必见得就是杂音。拿钢弦举个例子，若弹奏时，只听见吱吱呀呀的磨擦声，弹得像拉锯似的，当然很难听。但同样一张琴，到了高手手里，虽在旋律中，也会有磨擦声出现，则不会有损于弹奏效果，甚至还会有特殊的韵味。丝弦也是这样的，只是弹丝弦比弹钢弦更难一些，更考验手上的功夫。当然，弹丝弦也有其要点。故磨擦声的问题是可以解决的，关键还是在于弹。另外，丝弦的磨擦声较大，也与其表面粗糙有关。针对这个问题，也不是没有处理方法。曾听一些老前辈说过，把丝弦挂起来，在其表面上刷胶，晾干再用，可使其更好弹。这个方法本人没有试过（因本人不认为丝弦的磨擦音与手感是缺陷），也无权评价其方法的实用性。但有兴趣的琴友，可以试试。

　　（二）有些琴友认为，苏州丝弦太不稳定，老是得调弦，所以质量差。其实，丝弦大都有一个特征，就是非常敏感，甚至在温差较大的早晨与中午，丝弦也会因温度变化而变化，所以就得重新定弦。但弹琴前定弦，本就是很必要的，也麻烦不到哪去。而由于丝弦的敏感性，在表达上也会异常细腻。（当然，技法上有缺陷，也会表现得比较清楚。）所以，丝弦的敏感度，并非是质量问题。

　　（三）有些琴友认为，都说丝弦韵长，可用了苏州丝弦，并未觉得韵比钢弦长多少，所以苏州丝弦质量不好。其实，从韵上来说，丝弦并非就一定会比钢弦长多少。丝弦的优势，在于其苍朴、饱满、和润与细腻等特点上。所以，这些琴友实是冤枉了苏州丝弦。如此等等......

　　那么，苏州丝弦是不是就没有缺陷呢？当然不是。

　　（一）苏州丝弦非常易断。既使不断，也易损坏，如弦上出现松动的“节”。所以，使用丝弦的琴友，换弦的频率要比钢弦高很多。

　　（二）丝弦昂贵。一套上海弦在北京标价为80元。而苏州丝弦在苏州的标价为125元（也许现在有变化了）。加之丝弦易损坏。所以使用丝弦的成本较高。

　　另外，丝弦的音量较小，不适合表演，只适合自弹。这一点不应算是缺陷。因为表演的人，大多选用钢丝。大多在自弹时，纔选用丝弦。如此等等，说得还不够全面。总之，苏州丝弦总体来说还不错的，当然确也有缺陷。

　　当然，不同的琴友，使用苏州丝弦，会有不同的体会，有褒有贬是正常的。但说其质量太差，恐怕不妥。若说其质量差得根本没法用，就更不妥了。当然，我相信不喜欢苏州丝弦的人，是通过了自己的实践，所说的确是自己的感受。可是，喜欢苏州丝弦的人，也是通过自己的实践纔对苏州丝弦产生好感的。要知道，国内外琴友，有很多人都用过苏州丝弦，也有很多人一直都在用苏州丝弦。如果苏州丝弦真的根本不能用，试问这些使用丝弦的人是怎么用的呢？