有一种：(一)注重“弹对手型”、(二)需要“艰苦练习”、(三)以达到“技艺超凡”
另一种：(一)注重“弹好音色”、(二)自然地“享受弹琴”、(三)自然地“亲切感人”
大家可以自动对号。是属于那一种。
至于那一种比较好?
“好”是根据什么标准?
“好”，是客观的。不过，根据什么标准，那可是很个人的。
大家抚心自问，你实在的在追求什么?
清楚了自己在追求什么，然后找一种能达到你目的的方法。
能成就你想要的就是好方法。
我不能代替你决定你需要什么。我只能告诉你，用什么方法比较容易达到你想要的。
很多辩论，牵涉到的其实不是音乐，而是价值观，是世界观。
中国钢琴教育的种种问题(或者说优点、缺点)，是反映了中国人的价值观。
看到很多碰撞，我看到的是世界观的碰撞，而不单纯是教学方法的差异。
沟通上的困难源自世界观。大家追求的不一样，要求的方法自然不太一样了吧。
